45. Le Gouvernement soutient à titre principal, comme déjà devant la
Commission, que le requérant n’a pas épuisé les voies de recours internes
(art. 26 CEDH), faute d’avoir soulevé en substance son grief devant les autorités
nationales. En effet, devant le Conseil fédéral, il aurait fait valoir que c’était
uniquement l’application de l’art. 66 § 1bis de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur
la procédure pénale (PPF[83]) qui était contraire à l’art. 8 CEDH, sans contester
la validité en tant que telle de la base légale des écoutes téléphoniques dont il
avait fait l’objet.
46. En revanche, l’intéressé affirme qu’il a satisfait aux exigences de l’art.