32. Le requérant voit dans la perquisition litigieuse une ingérence dans
l’exercice de son droit au respect de son domicile, pour ce qui concerne non
seulement la pièce qu’il occupait dans l’immeuble en cause, mais aussi les
autres pièces qu’il louait à une tierce personne. Il soutient avoir qualité pour
agir pour le compte de sa locataire - qu’il aurait associée à sa requête devant la
Commission - dans la mesure où, bailleur, il serait tenu contractuellement de
protéger son preneur «contre tout acte d’usurpation extérieure».
33. Le Gouvernement ne nie pas l’existence d’une ingérence dans l’exercice du
droit de M. Camenzind au respect de son domicile. Il plaide néanmoins que ce
dernier