Si un tiers avait
été présent lors de l’entretien litigieux, M. Ankerl aurait pu de la même façon
obtenir qu’il dépose sous serment.
En vérité, selon le Gouvernement, M. Ankerl n’avait pas de témoin à faire
entendre puisque sa femme ne pouvait, de par la loi et comme dans de
nombreux pays, se voir reconnaître cette qualité. Or la question du respect de
l’égalité des armes ne se poserait qu’en présence de situations comparables: il
n’y aurait pas méconnaissance de ce principe du seul fait que l’une des parties
fait comparaître un témoin alors que l’autre n’est pas en mesure de le faire.