Sans doute le dépôt d’observations du genre de celles en question en
l’espèce poursuit-il un but d’économie et d’accélération de la procédure.
Comme en témoigne sa jurisprudence, la Cour attache une grande importance
à cet objectif, lequel toutefois ne saurait justifier de méconnaître un principe
aussi fondamental que le droit à une procédure contradictoire. De fait, l’art. 6
§ 1 vise avant tout à préserver les intérêts des parties et ceux d’une bonne
administration de la justice (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Acquaviva c / France
du 21 novembre 1995, Série A 333-A, p. 17, § 66).
31. En l’espèce, le respect du droit au procès équitable, garanti par l’art. 6 § 1
CEDH