Le Gouvernement reproche notamment à M. R. M. D. de ne pas avoir
introduit des demandes de mise en liberté dans les cantons de Glaris et
Saint-Gall (où il fut respectivement détenu pendant dix et dix-huit jours),
de ne pas avoir interjeté appel de la décision du juge d’instruction près le
tribunal de district d’Uster du 17 janvier 1992, ainsi que de ne pas avoir saisi la
chambre d’accusation du canton de Berne, alors que le juge d’instruction de ce
canton n’avait pas rendu d’ordonnance de mise en détention provisoire. Par
ailleurs, dans son recours de droit public devant le TF, le requérant se serait
borné à contester la compatibilité de l’arrêt de la Cour d’appel de Lucerne avec
l’art.