39. D’après le requérant, le fait d’avoir été détenu pendant deux mois dans
sept cantons différents l’a privé de toute possibilité de faire examiner la
légalité de sa détention par un tribunal, tel que l’exige l’art. 5 § 4 CEDH.
L’absence d’examen au fond par la Cour d’appel de Lucerne et le Tribunal
fédéral (TF) de son recours visant à contester la légalité de sa détention aurait
également enfreint cet article.
40.