Elle ne peut
que présumer l’impartialité personnelle de ces magistrats (arrêt Bulut précité,
§ 32).
Reste donc l’aspect objectif.
32. A ce sujet, la Cour observe que la présente affaire ne concerne pas
l’exercice successif de fonctions juridictionnelles différentes, mais qu’il s’agit
cette fois-ci de juges ayant siégé deux fois en la même qualité.
33. Dans ses arrêts Ringeisen c / Autriche et Diennet c / France, la Cour a dit
qu’«on ne saurait poser en principe général découlant du devoir d’impartialité