Au demeurant, le Gouvernement n’aperçoit en l’espèce aucun rapport entre
le paiement ou le non-paiement d’intérêts et la demande de satisfaction
équitable. En rouvrant la procédure et en cassant son arrêt du 21 juin 1988
(Série A 263, p. 12-13, § 29 et JAAC 58.95, résumé des faits), le TFA aurait effacé
complètement les conséquences de l’infraction à la CEDH constatée par la Cour,
laquelle tenait à la discrimination fondée sur le sexe dans l’administration et
l’appéciation des preuves ayant servi de base à l’évaluation de la situation, et
non à la suppression de la rente d’invalidité. Si au terme de son examen de
la demande de revision formée par la requérante, la haute juridiction avait