L’avocat de M. Kraska en
retira l’impression que ce juge ne connaissait pas l’affaire à un degré suffisant.
32. La Cour a déjà souligné en maintes occasions l’importance des apparences
en matière d’administration de la justice, mais non sans préciser que l’optique
des intéressés ne joue pas à elle seule un rôle décisif: il faut de surcroît que les
appréhensions des justiciables, par exemple quant au caractère équitable de
la procédure, puissent passer pour objectivement justifiées (voir notamment,
mutatis mutandis, l’arrêt Hauschildt c / Danemark du 24 mai 1989, Série A 154,
p. 21, § 48).
En l’espèce, le juge Y prit une part active au délibéré;