, on conçoit que dans le domaine considéré les autorités nationales
tiennent compte d’impératifs d’efficacité et d’économie. Or l’organisation
systématique de débats pourrait constituer un obstacle à «la particulière
diligence requise en matière de sécurité sociale» (arrêt Deumeland précité,

7
Série A 100, p. 30, § 90) et, à la limite, empêcher le respect du «délai
raisonnable» visé à l’art. 6 § 1 CEDH (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Boddaert c /
Belgique du 12 octobre 1992, Série A 235-D, p. 82-83, § 39).
Partant, il n’y a pas eu manquement aux exigences de l’art. 6 § 1 CEDH en
matière d’oralité et de publicité.
(…)