Or il n’en fut rien. On peut donc considérer
qu’elle a renoncé sans équivoque à son droit à une audience publique devant
le TFA.
Surtout, il n’apparaît pas que le différend soulevât des questions d’intérêt
public rendant nécessaires des débats. Hautement technique, il se prêtait
mieux à des écritures qu’à des plaidoiries; de plus, son caractère médical et
intime aurait sans doute dissuadé l’intéressée de souhaiter la présence du
public.
Enfin, on conçoit que dans le domaine considéré les autorités nationales
tiennent compte d’impératifs d’efficacité et d’économie.