{"Signatur": "CH_VB_013", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1993-06-24", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_013_JAAC-58-95--_1993-06-24.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002342.pdf?ID=150002342", "Checksum": "6a6db8cf5579343e7914dace1b14530f"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 58.95 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte 24.06.1993 JAAC 58.95 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Cour européenne des droits de l'homme 24.06.1993 JAAC 58.95 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Corte europea dei diritti dell'uomo 24.06.1993 JAAC 58.95 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Cour européenne des droits de l'homme"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Corte europea dei diritti dell'uomo"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:31:01", "Checksum": "23b5218d71ee81d38a41af25ae7fcd2d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Cour européenne des droits de l'homme 24.06.1993 JAAC 58.95 \r\n\n JAAC 58.95\n\nArrêt de la Cour eur. DH du 24 juin 1993, affaire\nSchuler-Zgraggen c / Suisse, Série A 263\n\nArrêt Schuler-Zgraggen. Accès au dossier d’une commission cantonale\nde recours pour l’assurance-invalidité. Absence d’audience publique\ndevant le TFA. Motivation d’un arrêt de ce dernier fondée sur une\ndifférence de sexe.\nArt. 6 § 1 CEDH.\nNotion de droits et obligations de caractère civil.\nLe droit à une rente d’invalidité est un droit de caractère civil.\nAccès au dossier.\nBien que la requérante n’ait pas eu accès à toutes les données en main\nde la commission de recours, le TFA y a remédié, de sorte que, dans son\nensemble, la procédure a revêtu un caractère équitable.\nPublicité des débats.\n-Ni la lettre ni l’esprit de l’art. 6 n’empêchent une personne de renoncer\nà des débats publics, mais pareille renonciation doit être non équivoque\net ne se heurter à aucun intérêt public important.\nLa recourante, n’ayant pas fait usage de son droit de demander une\naudience publique, y a renoncé sans équivoque. La cause ne présentait\nd’ailleurs pas des questions d’intérêt général rendant nécessaires des\ndébats publics.\nArt. 14 combiné avec l’art. 6 § 1 CEDH.\nLa progression vers l’égalité des sexes est aujourd’hui un but important\ndes Etats membres du Conseil de l’Europe, et seules des considérations\ntrès fortes peuvent amener à estimer compatible avec la convention une\ntelle différence de traitement.\n\n1\n-Le TFA, en faisant sienne la thèse de la commission de recours selon\nlaquelle les femmes mariées cessent leur activité professionnelle une\nfois devenues mères, sans soupeser lui-même les différents arguments,\na ainsi introduit une différence de traitement exclusivement fondée sur\nle sexe sans justification objective et raisonnable et a partant violé la\nconvention.\n\nUrteil Schuler-Zgraggen. Zugang zu den Akten einer kantonalen\nRekurskommission für die Invalidenversicherung. Keine öffentliche\nVerhandlungen am EVG. Urteilsbegründung des EVG, welche sich auf\neinen Geschlechtsunterschied stützt.\nArt. 6 § 1 EMRK.\nBegriff der zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen.\nDer Anspruch auf eine Invalidenrente ist zivilrechtlicher Natur.\nZugang zu den Akten.\nObwohl die Beschwerdeführerin nicht zu allen bei der\nRekurskommission vorliegenden Angaben Zugang erhalten hat,\nhat das EVG Abhilfe in einer Weise geschaffen, dass das Verfahren\ngesamthaft gesehen billig verlaufen ist.\nÖffentliche Verhandlungen.\n-Weder Sinn noch Geist von Art. 6 hindern eine Person daran, auf\nöffentliche Verhandlungen zu verzichten; ein solcher Verzicht muss\naber eindeutig sein und darf gegen kein wichtiges öffentliches Interesse\nverstossen.\nIndem sie von ihrem Recht, eine öffentliche Verhandlung zu verlangen,\nkeinen Gebrauch gemacht hat, hat die Beschwerdeführerin eindeutig\ndarauf verzichtet. Die Angelegenheit umfasste auch keine Fragen\nallgemeinen Interesses, welche öffentliche Verhandlungen erfordert\nhätten.\nArt. 14 in Verbindung mit Art. 6 § 1 EMRK.\n-Der Fortschritt in Richtung Geschlechtsgleichheit ist heute ein wichtiges\nZiel der Mitgliedstaaten des Europarates, und nur sehr gewichtige\nÜberlegungen können eine solche Ungleichbehandlung als mit der\nKonvention vereinbar erscheinen lassen.\nDas EVG hat ohne weitere Prüfung die These der Rekurskommission,\nwonach verheiratete Frauen mit der Mutterschaft ihre berufliche\nTätigkeit aufgeben, für sich übernommen und so ohne sachliche und\nvernünftige Begründung eine ausschliesslich auf das Geschlecht\ngestützte Ungleichbehandlung eingeführt, die gegen die Konvention\nverstösst.\n\n2\nSentenza Schuler-Zgraggen. Accesso all’incarto di una commissione\ncantonale di ricorso per l’assicurazione invalidità. Mancanza di\npubblica udienza davanti al TFA. Motivazione di una sentenza del TFA\nfondata su una diversità di sesso.\nArt. 6 § 1 CEDU.\nNozione di diritti e doveri di carattere civile.\nIl diritto a una rendita di invalidità è un diritto di carattere civile.\nAccesso all’incarto.\nBenché la richiedente non abbia avuto accesso a tutti i dati in possesso\ndella commissione di ricorso, il TFA vi ha posto rimedio in modo che,\ncomplessivamente, la procedura si è svolta in modo equo.\nPubblicità dei dibattimenti.\n-Né il senso né lo spirito dell’art. 6 impediscono a una persona di\nrinunciare a dibattimenti pubblici, ma tale rinuncia deve essere non\nequivoca e non deve violare interessi pubblici importanti.\nLa ricorrente, non avendo fatto uso del diritto di chiedere una pubblica\nudienza, vi ha rinunciato inequivocabilmente. Per altro, la causa non\npresentava questioni di interesse generale tali da rendere necessari\npubblici dibattimenti.\nArt. 14 combinato con l’art. 6 § 1 CEDU.\n-La progressione verso la parità dei sessi è attualmente una finalità\nimportante degli Stati membri del Consiglio d’Europa; soltanto\nconsiderazioni assai forti possono indurre a ritenere compatibile con\nla convenzione una siffatta disparità di trattamento.\nIl TFA, facendo sua la tesi della commissione di ricorso secondo cui le\ndonne sposate cessano con la maternità l’attività professionale, senza\nsoppesare le differenti argomentazioni, ha introdotto così una disparità\ndi trattamento fondata esclusivamente sul sesso, senza giustificazione\nobiettiva e valida e ha pertanto violato la convenzione.\n\nRésumé des faits\n\n"}