37. D’après le Gouvernement, il existait également un risque de voir l’intéressé
se livrer à de nouveaux délits en cas de levée d’écrou. Sans doute la chambre
d’accusation estima-t-elle qu’il demeurait raisonnable d’admettre la nécessité
de l’en empêcher, mais le TF n’examina pas sur ce point les décisions
incriminées, les dangers de fuite et de collusion justifiant à eux seuls le
maintien en détention. La Cour partage cet avis.

4. Résumé

38. En résumé, les deux dangers précités constituaient en l’occurrence des
motifs pertinents et suffisants; il ne s’agissait pas de simples risques «résiduels»
comme semble le penser la Commission.

B. La conduite de la procédure