5 § 3 CEDH.
La persistance de raisons plausibles de soupçonner la personne arrêtée
d’avoir accompli une infraction est une condition sine qua non de la régularité
du maintien en détention, mais au bout d’un certain temps elle ne suffit
plus; la Cour doit alors établir si les autres motifs adoptés par les autorités
judiciaires continuent à légitimer la privation de liberté. Quand ils se
révèlent «pertinents» et «suffisants», elle recherche de surcroît si les autorités