8 ni en réduire la portée
(voir, mutatis mutandis, l’arrêt Ekbatani c / Suède du 26 mai 1988, Série A 134,
p. 12-13, § 26).
Il n’en faut pas moins rechercher si l’art. 8 entre en jeu dans les circonstances
de la cause.
24. Contrairement à certains autres instruments internationaux, tels le
Pacte international relatif aux droits civils et politiques (art. 24 § 2), la
Convention du 20 novembre 1989 relative aux droits de l’enfant (art. 7 et
8) ou la Convention américaine relative aux droits de l’homme (art. 18), l’art. 8
CEDH ne contient pas de disposition explicite en matière de nom. En tant
que moyen d’identification personnelle et de rattachement à une famille