en outre, les
autorités n’auraient rien fait pour les retarder. Selon le second, il incombait
d’abord à M. Imbrioscia, mais aussi à Me B. G., de réagir; or, aucun d’eux
n’aurait protesté.
41. Quoi qu’il en soit, au début le requérant ne jouit pas de l’appui juridique
nécessaire, mais «on ne saurait (…) imputer à un Etat la responsabilité de
toute défaillance d’un avocat d’office» (arrêt Kamasinski c / Autriche du
19 décembre 1989, Série A 168, p. 33, § 65) ou choisi par l’accusé. En raison de
l’indépendance du barreau, la conduite de la défense relève pour l’essentiel
de l’intéressé et de son représentant; l’art. 6 § 3 let.