»
La première résulterait du recours prolongé à l’agent infiltré Toni, qui
aurait utilisé le contact personnel établi par la ruse pour se procurer des
renseignements et pour influencer le comportement du requérant; la seconde,
de l’emploi simultané par cet agent de moyens techniques afin d’obtenir accès
au domicile de l’intéressé et d’enregistrer des conversations qui, suscitées
par une tromperie, l’incrimineraient à tort. Dans les deux cas, il y aurait eu
ingérence, injustifiée parce que non «prévue par la loi», dans l’exercice du
droit au respect de la vie privée.
36. Selon la Commission, le placement sur table d’écoutes ne méconnaît pas la
CEDH.