Le Gouvernement ne méconnaît pas la réalité de pareil intérêt du public, mais
il en dénonce l’exploitation «partisane» par l’accusé. Il reproche à M. Weber
d’avoir tenté de porter le débat sur la place publique afin d’obtenir un procès
conforme à ses propres conceptions de l’équité.
47. Selon la jurisprudence constante de la Cour, les Etats disposent d’une
certaine marge d’appréciation pour juger de la nécessité d’une ingérence, mais
elle va de pair avec un contrôle européen s’exerçant à la fois sur la loi et sur
les décisions qui l’appliquent, même quand elles émanent d’une juridiction
indépendante (voir notamment l’arrêt Groppera