8
La Commission n’estime pas «nécessaire», «dans une société démocratique»,
l’ingérence dont se plaint M. Weber. D’après elle, celui-ci y avait un «intérêt
légitime» à «s’exprimer sur une procédure qui le concerne[ait] au premier
chef», intérêt «rejoi[gnant] celui du public à être informé». Du reste, infliger
une sanction «pour révélation de faits déjà livrés au public» ne saurait passer
pour correspondre à un «besoin social impérieux».
Le Gouvernement ne méconnaît pas la réalité de pareil intérêt du public, mais
il en dénonce l’exploitation «partisane» par l’accusé.