2
L’argument ne convainc pas la Cour. Me Schönenberger signalait au second
requérant son «droit de [se] refuser à toute déclaration»; il l’engageait à en
user dans son propre «intérêt». Il lui recommandait de la sorte d’adopter une
certaine tactique, licite en elle-même puisque d’après la jurisprudence du
Tribunal fédéral suisse - dont l’équivalent se rencontre dans d’autres Etats
contractants - il est loisible à un inculpé de garder le silence. En attendant
de rencontrer M. Durmaz, il pouvait valablement estimer devoir l’informer
de son droit et des conséquences éventuelles de son exercice.