Il n’en va pas de même de la question de savoir si elle remplissait
les deux autres exigences du § 2, c’est-à-dire poursuivait l’un des buts
énumérés dans ce texte et constituait une mesure «nécessaire dans une société
démocratique».
25. Les requérants expriment des doutes sur le premier point, mais la Cour
estime, avec la Commission et le Gouvernement, que le non-acheminement
de la lettre par le procureur de district de Pfäffikon tendait «à la défense de
l’ordre et à la prévention des infractions pénales».