-mêmes reconnu.
Ainsi, le tribunal criminel de Rolle a constaté que l’enregistrement «n’a[vait]
pas été autorisé ou ordonné par l’autorité compétente».
Selon la cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois, «on
[pouvait] concéder au recourant que, même en l’absence de toute plainte,
l’enregistrement privé du téléphone de P. au requérant revêt[ait] en soi le
caractère d’une infraction».
Enfin, d’après le Tribunal fédéral «on [pouvait] admettre que les éléments
constitutifs de l’infraction prévue à l’art. 179 CP [étaient] réunis».
44. Les trois juridictions ont néanmoins accepté l’enregistrement comme
moyen de preuve