2
Il avance, pour le surplus, deux arguments. D’une part, il déplore que
l’inspecteur M. n’ait à aucun moment été convoqué à comparaître comme
témoin: assurément, la défense ne le cita ni pendant l’instruction ni à
l’audience de jugement, mais cette omission s’expliquerait dans le premier
cas par l’attente - exaucée - d’un non-lieu, dans le second par le fait que M.
était persuadé de la culpabilité de l’accusé.