6 § 1.
41. M. Schenk affirme en outre que l’emploi d’un élément de preuve
illégalement obtenu suffit à rendre inéquitable le procès, et que sa
condamnation s’appuyait essentiellement sur l’enregistrement. Une «pesée
des intérêts» en conflit - l’intérêt public a établir la vérité au sujet d’un crime
et l’intérêt privé à préserver le secret d’une conversation téléphonique - lui
paraît certes nécessaire, mais d’après lui, elle doit avoir lieu avant l’écoute, et
non après coup, et jamais hors de la légalité.