De sont côté, l’autorité intimée rejette
en bloc l’argumentation du recourant, estimant que le ch. 133 al. 2 let. b CCT
Cargo n’a pas vocation à s’appliquer au cas présent et même si tel était le cas,
le recourant ne pourrait se prévaloir d’une durée de protection plus longue.
En effet, selon l’interprétation qu’elle en fait, le ch. 133 al. 2 let. b CCT Cargo
ne protège l’employé malade à l’encontre d’un licenciement pendant une
période de deux ans que si celui-ci intervient pour cause d’aptitude médicale
insuffisante (ch. 98 CCT Cargo). Aussi, dans les cas de résiliations des rapports
de service pour d’autres motifs, seules les périodes de protection plus brèves
de l’art. 336c CO doivent