Diese Ausgangslage
liegt hier nicht vor, macht doch der Beschwerdeführer eine unterschiedliche
Behandlung von zwei verschiedenen Personenkreisen geltend, für deren
Differenzierungen jedoch wie oben erwähnt (vgl. E. 3d) sachliche Gründe
bestehen. Auch ein Verstoss gegen das Willkürverbot ist nicht auszumachen,
da weder die angefochtene Verfügung noch die Regelung des GAV im Ergebnis
in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufen, sondern
vielmehr dem Prinzip der Sozialverträglichkeit entgegenkommen; es ist in
der Tat nicht einzusehen, weshalb eine Massnahme, die bestrebt ist, möglichst
viele Personen zu begünstigen, willkürlich sein soll.