Contrairement à ce que le texte légal peut laisser supposer, les faits
nouveaux ne sont pas ceux qui surviennent après la décision attaquée; il
s’agit bien plutôt de faits qui se sont produits auparavant, mais que l’auteur
de la demande de révision a été empêché, sans sa faute, d’alléguer dans la
procédure précédente. De même, les preuves nouvelles doivent se rapporter à
des faits antérieurs à la décision attaquée. Encore faut-il qu’elles n’aient pas
pu être administrées en première instance ou que les faits à prouver soient
des faits nouveaux au sens où ils ont été définis. Faits nouveaux et preuves