Die beiden Söhne der Beschwerdeführerin, C. und N., standen für die
Dauer, für welche die Zulage strittig ist, nicht unter der Obhut bzw. im
gemeinsamen Haushalt mit der Mutter, wenn sie auch für längere Zeit immer
wieder in der Schweiz weilten. Ein Anspruch der Beschwerdeführerin kann
sich deshalb höchstens gestützt auf Art. 46 Abs. 3 BO 1 ergeben. Art. 46
Abs. 2 BO 1 vermag für mündige Kinder keinen eigenständigen Anspruch
zu begründen, verlängert diese Bestimmung doch nur einen Anspruch auf
Kinderzulage, der bereits vor dem 18. Geburtstag des Kindes bestanden hat
(s. E. 3c/bb in fine).