En premier lieu, il est certain que le
renseignement a été fourni dans une situation individuelle et concrète,
vis-à-vis d’une personne déterminée. Au vu des circonstances, il paraît clair
que le collaborateur de l’Antenne Emploi avait pour rôle de renseigner
le recourant par rapport aux conséquences de ses choix sur sa situation
personnelle, en particulier par rapport à l’imposition dans son canton de
domicile du capital qu’il recevrait. La mention d’un taux d’imposition dans
un but purement abstrait n’est guère concevable; il est plus plausible que
le taux d’imposition indiqué sur les «post-it» figurant au dossier ait été lié
aux réalités concrètes concernant le recourant.