8
collectif, présente des avantages en termes de qualité de vie qu’un supplément
de 10% ne surestime pas. En outre, l’application d’une déduction de 5%
démontre, contrairement aux affirmations du recourant, qu’il a été tenu
compte de l’isolation du logement du recourant dans la zone d’estimation
considérée. Enfin, il faut rappeler qu’une déduction globale de 25% a été
portée au passif du montant de l’indemnité, en raison de la disposition
inadéquate du logement et de sa vétusté. Il s’agit là d’une déduction très
importante, puisqu’elle atteint les limites du pouvoir d’estimation des autorités
inférieures (ch. 17.124 du § 84 des Rapports de service).