Si
la location d’un logement de service par l’employé est certes liée aux rapports
de service, elle ne concerne toutefois pas directement l’exécution même
des tâches que celui-ci doit accomplir. À ce titre, on ne saurait affirmer que
le présent recours est dirigé contre une prescription de service au sens de
l’art. 100 al. 1 let. e ch. 2 OJ. Il s’agit plutôt d’une réclamation pécuniaire en
relation avec les rapports de service. Le recours de droit administratif serait
donc en principe recevable quant à l’objet devant le Tribunal fédéral et la
Commission de céans est compétente pour traiter le présent recours, qui a
été formé pendant le délai légal de recours de l’art.