Gemäss Art. 135 MG haftet der Bund
unabhängig vom Verschulden für den Schaden, welche Angehörige der Armee
oder die Truppe einem Dritten widerrechtlich entweder durch eine besonders
gefährliche militärische Tätigkeit oder in Ausübung einer anderen dienstlichen
Tätigkeit zufügen. Da der Beschwerdeführer den Unfall als ziviler Angestellter
nach Angestelltenordnung vom 10. November 1959 (AngO, SR 172.221.104)
verursachte, sich mithin nicht im Militärdienst befand, keine Uniform trug und
auch nicht soldberechtigt war, kann er (für den Zeitpunkt des Unfalls) nicht als
«Angehöriger der Armee» bezeichnet werden.