En réalité, les différentes communications
des autorités inférieures, ajoutées à l’absence de collaboration du Conseil
des EPF (retard ou absence de production de dossier, absence de bordereau,
absence de réponse en bonne et due forme ou même de simple explication sur
le déni de justice) ont contribué à entretenir une confusion totale sur le sort
de la demande du recourant et à aggraver le déni de justice qu’elles auraient
pourtant pu et dû éviter. Les contradictions imputables au Conseil des EPF
peuvent en effet laisser entendre au recourant que ladite autorité refuse de
rendre une décision, et non seulement qu’elle tarde à la rendre.