Non seulement le Conseil des EPF n’en a
apparemment jamais accusé réception (ce que la Commission de recours est
bien en peine d’affirmer avec certitude, l’autorité en cause n’ayant pas produit
le dossier y relatif), mais il ne s’est tout simplement jamais exprimé à ce sujet,
quand bien même le recourant a expressément attiré son attention sur les
deux indemnités envisagées d’une manière distincte. Ce silence s’est ainsi déjà
étendu sur près d’une année et demi avant le dépôt du recours pour déni de
justice: un tel délai était plus que suffisant pour trancher la demande au fond,
ou au moins pour prendre les mesures d’instruction qui s’imposaient.