S’agissant de la seconde demande d’indemnité, dont le Conseil des
EPF a été saisi directement par le recourant, l’inaction de l’autorité précitée a
été totale (cf. ci-dessus consid. 3b/bb). Non seulement le Conseil des EPF n’en a
apparemment jamais accusé réception (ce que la Commission de recours est
bien en peine d’affirmer avec certitude, l’autorité en cause n’ayant pas produit
le dossier y relatif), mais il ne s’est tout simplement jamais exprimé à ce sujet,
quand bien même le recourant a expressément attiré son attention sur les
deux indemnités envisagées d’une manière distincte.