Il reste à déterminer si le comportement passif imputable au Conseil
des EPF doit être qualifié de déni de justice ou de retard injustifié, au sens de
l’art. 70 al. 1 PA.
a. La passivité du Conseil des EPF n’a pas tout à fait atteint le même
degré pour chacune des deux demandes du recourant, qu’il convient donc de
distinguer pour déterminer la nature exacte des manquements de l’autorité
inférieure.
aa. S’agissant de la seconde demande d’indemnité, dont le Conseil des
EPF a été saisi directement par le recourant, l’inaction de l’autorité précitée a
été totale (cf. ci-dessus consid.