Par ailleurs, la présente procédure représentait
une opportunité, pour le Conseil des EPF, de manifester sa volonté de rendre
une décision. Or, l’autorité inférieure n’a pas su la saisir, démontrant ainsi
que toute autre démarche du recourant aurait a fortiori été vaine. Il ne saurait
donc être question, en l’espèce, de reprocher au recourant une négligence
susceptible d’expliquer ou de justifier la passivité de l’autorité.
4. Il reste à déterminer si le comportement passif imputable au Conseil
des EPF doit être qualifié de déni de justice ou de retard injustifié, au sens de
l’art.