Par contre, ce point n’est pas mentionné dans le
dispositif de la décision, ni d’ailleurs dans son objet exprimé en tête de la
décision. On rappellera que le recourant a ensuite attaqué ladite décision de
l’EPFL, entraînant une procédure fort complexe (cf. notamment ci-dessus les
consid. de fait C. à G.). Dans le cadre de celle-ci, le recourant a renouvelé sa
demande d’indemnité à l’occasion de son recours au DFI du 15 avril 1998