4
dommage matériel ou idéal que la décision attaquée lui causerait (cf. ATF 123
II 378 consid. 2, ATF 119 Ib 307 consid. 1b; JAAC 62.16 consid. 2a, JAAC 59.99
consid. 2.4; Moor, op. cit., p. 412 ss; Moser, op. cit., ch. 2.22 ss).
bb. En l’espèce, la recourante a un intérêt personnel direct évident à attaquer
la décision rendue par le DFF quant au recours interjeté contre le refus du
service des immeubles de l’AFF de réduire la taxe de stationnement. Durant
deux mois, elle a payé une taxe de stationnement (Fr. 120.- par mois) qu’elle
estime disproportionnée et dont elle réclame la rétrocession partielle (Fr. 60.-
par mois)