Wenn er es nicht tat, so zeigt das, dass
eine befriedigende Zusammenarbeit mit ihm nicht bestand. Wie es sich mit
den weiteren Vorkommnissen und der generellen Kritik am Führungsstil des
Beschwerdeführers und am Verhältnis zur Schweizerkolonie in Y. verhält,
kann unter diesen Umständen dahingestellt bleiben. Aus diesem Grunde sind
über die in den Akten liegenden Beweismittel hinaus auch keine zusätzlichen
Beweise abzunehmen. Es ergibt sich aufgrund der Akten, dass die Vorinstanz
die Zusammenarbeit mit dem Beschwerdeführer auch im Zeitpunkt nach der
mit Vorbehalt erfolgten Wiederwahl als unbefriedigend und das Verhalten
des Beschwerdeführers als ungenügend erachten konnte.