Es sei
nicht ersichtlich, wie aufgrund seines Verhaltens in den beiden erwähnten
Fällen behauptet werden könne, dass er regelmässig versuche, die Weisungen
betreffend die Erteilung von Visa in seinem Sinne zu interpretieren. Der
Beschwerdeführer habe jeweils nur die möglichen Konsequenzen für seine
Arbeit in Y. darzustellen versucht. Im Falle von D. habe er die Gerichtsakten
deshalb nicht routinemässig an die Behörden von Y. weitergeleitet, weil es
sich seiner Ansicht nach um einen Fall gehandelt habe, der juristisch an
der Grenze gelegen habe und der zudem politisch heikel gewesen sei.