Sa situation n’est pas comparable à celle du fils du recourant. Le cas
de la fille de A. est plus troublant. Il s’avère en effet, à la lecture du dossier
remis par l’autorité intimée, que cette dernière a obtenu un baccalauréat
au Lycée R. Or, c’est précisément dans ce même établissement que le fils du
recourant a obtenu son diplôme. On ne voit dès lors pas ce qui distingue les
deux situations. L’autorité intimée aurait dû considérer les études secondaires
de B. comme étant achevées par l’obtention de ce diplôme, ce qui aurait dû
exclure l’application de l’art.