Von einer
eigentlichen Doppelbelastung im Sinne einer Kumulation zweier Vollzeitämter
kann jedenfalls nicht die Rede sein.
bb. Selbstverständlich war der Beschwerdeführer als stellvertretender
Direktor bereits vor dem März 1997 verpflichtet, seinen Vorgesetzten zuweilen
zu vertreten. Gemäss Pflichtenheft vom 2. September 1991 umfasste diese
Aufgabe bei seiner angestammten Arbeit als stellvertretender Amtsdirektor
einen Anteil von 25%. Der Beschwerdeführer war mit den Aufgaben eines
Direktors demnach vertraut und es darf angenommen werden, dass sie ihm
nicht überaus grosse Schwierigkeiten bereiteten.