Die deutliche Differenz zu dem vom Beschwerdeführer
errechneten Betrag von Fr. 128 333.- ergibt sich aus dem Hinweis des EPA,
dass die Einreihung des Direktors des Amtes Z seit längerem in Frage gestellt
wurde und davon auszugehen sei, dass ein ordentlicher Nachfolger des
zurückgetretenen Direktors lediglich in die Überklasse Stufe III eingereiht
worden wäre. Auch wenn diese Aussage nicht weiter belegt wird und
als Hypothese zu werten ist, zeigt sie doch mit aller Deutlichkeit, dass
ein Vergleich mit dem Gehalt des früheren Amtsinhabers - wie ihn der
Beschwerdeführer vornimmt - nicht ohne weiteres angeht.