Nous avons donc pris la décision en décembre de
donner la priorité aux gens qui étaient dans l’Ecole, des postes d’Etat», ceux-ci
ne peuvent toutefois pas à l’évidence être considérés comme une assurance
donnée au recourant dans une situation individuelle et concrète et qui
pourrait lier l’autorité. Par ailleurs, le recourant n’a pris aucune disposition
qu’il n’aurait pu modifier par la suite sans subir de préjudice. Il s’ensuit que les
conditions requises pour que le recourant puisse se prévaloir de la protection
de sa bonne foi ne sont par réalisées dans le cas présent.
g. Il résulte de tout ce qui précède que l’EPFL n’a commis aucun acte illicite
au préjudice du recourant.