en tout cas, à ce que le non-renouvellement des rapports
de service soit considéré comme non fautif au sens des statuts de la Caisse
fédérale de pensions (CFP). A titre subsidiaire, le recourant demande à être
acheminé à prouver par toute voie de droit les faits allégués dans son mémoire.
Le recourant rejette en bloc les reproches qui lui sont adressés et prétend
notamment qu’aucun des motifs invoqués par le DFAE, même pris dans
leur ensemble, ne saurait justifier sa non-réélection dans une fonction de
la carrière diplomatique: à son avis, la décision attaquée viole manifestement
le principe de la proportionnalité, à tout le moins sous l’angle de la subsidiarité
et de la nécessité.