Mit seiner Feststellung hat der Beschwerdeführer an sich recht. Es ist
bei dieser Bestimmung tatsächlich möglich, dass ein Dozent kurz vor
dem Inkrafttreten der Änderungen vom 21. Dezember 1994 für eine
neue Amtsdauer gewählt wurde, die erst mit dem 67. Altersjahr des
Wiedergewählten endet. Ein anderer Dozent, der ebenfalls vor Ende seiner
Amtszeit stand, aber erst im Januar 1995, also kurz nach Inkrafttreten der
strittigen Änderung, wiedergewählt wurde, konnte längstens bis zu seinem
65. Altersjahr gewählt werden. Zu prüfen ist im folgenden, ob sich diese
unterschiedliche Behandlung auf ernsthafte, sachliche Gründe stützen lässt.