3 de
l’ordonnance sur les assistants des EPF, aucun renouvellement du contrat en
qualité d’assistant ne pourrait intervenir au-delà de cette date. La Commission
de recours doit d’emblée constater qu’en date du 29 février 1996, les rapports
de service du recourant duraient effectivement depuis six ans. C’est donc avec
raison que, par respect de l’art. 6 al. 3 de l’ordonnance sur les assistants des
EPF, le président de l’EPFL a indiqué qu’une nouvelle prolongation au-delà de
cette date était impossible. Le recourant élève à ce propos toute une série de
griefs. Ceux-ci s’avèrent cependant mal fondés pour les motifs ci-après.
aa.