La procédure n’était
susceptible d’être reprise que quand l’EPFL aurait apporté la preuve que des
démarches de cet ordre avaient été réalisées. En décidant de reprendre la
procédure, soit de clore l’instruction du recours et de garder l’affaire à juger, le
Conseil des EPF a donc estimé que les conditions qu’il avait posées avaient été
remplies. Or, il est clair que le recourant pourra faire valoir dans un éventuel
recours contre une décision finale de résiliation des rapports de service que
l’EPFL n’a toujours pas entrepris de démarches suffisantes pour le réaffecter
dans un autre service. Il ne subit donc aucun préjudice irréparable au sens de
l’art.