Das
Verhalten des Beschwerdeführers im Verfahren vor der PRK hat das noch
bekräftigt. Es verhält sich nicht nur so, dass der Beschwerdeführer eine
Vielzahl von Bestreitungen angebracht hat, die sich im nachhinein als völlig
ungerechtfertigt erwiesen haben. Er hat darüber hinaus im Verfahren
vor der PRK im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Manipulation der
Schalterkassenabrechnung ein ganzes Lügengebäude aufgebaut, das den
tatsächlichen Geschehnissen und der zunächst abgegebenen Darstellung
offenkundig widersprach. Der Beschwerdeführer hat auch nicht vor
dem Versuch zurückgeschreckt, die zur Überprüfung der nachträglichen
Darstellung aufgebotene Zeugin zu beeinflussen.